Många företag registrerar om ett varumärke för att slippa visa att det använts. Tribunalen har nu prövat en sådan strategi och funnit att den kan slå tillbaka. Uppgifterna nedan bygger på en rapport från bloggen IPKat.
Vad har hänt?
Att registrera om ett märke strax före eller efter att fem års respitperiod för bristande användning löper ut kan kosta det omregistrerade märket dess giltighet på grund av ond tro, enligt Tribunalens dom i Qingdao Ecopure Filter mot EUIPO (Waterdrop), mål T-541/25. EUIPO:s överklagandenämnd hade tidigare förklarat märket ogiltigt för vattenfiltrerande varor. Domstolen avslog talan.
Bolaget åberopade den tidigare MONOPOLY-domen, där omregistrering i sig inte ansågs vara ond tro. Sökandens avsikt är dock avgörande för bedömningen.
Vad betyder det för företag?
- Omregistrering är inte ensamt ett bevis på ond tro, men tidpunkten och syftet kan granskas.
- Enligt bloggens kommentar försvårar domen omregistreringsstrategier och flyttar i praktiken bevisbördan för god tro till sökanden.
- Dokumentera faktisk användning av varumärken löpande, i stället för att förlita er på omregistrering.
- Gå igenom egna äldre registreringar och granska konkurrenters märken som kan vara registrerade om.
Läs gärna själva domen innan ni drar slutsatser för ett enskilt fall.
Källa: IPKat, General Court confirms strict rules on trade mark refiling
